那些皇帝老年，我不去评述，基本相同，不是好女色，就是想长命，这是皇帝的通病，也就不去说了。 秦始皇很聪明、很有手段，他知道乱世用重典，采用法家，一统六国，又统一文字，统一货币，说实话，他在对政治的掌握上的确很英明，但他绝不是最英明的皇帝。他在统一天下后，仍采用法家思想，百姓赋役极重，苦不堪言，这才会有秦二世而亡的结局（请直接忽略忽略三世的子婴）。 汉武帝能在少年时期突破来自其祖母、各叔父的政治干预（姑且称为政治干预），继承皇位，废除了黄老之术，独尊儒术，统一思想，又在之后推行推恩令，削弱诸侯实力，可见其雄才大略。之后，又北击匈奴，进一步的巩固了中央集权统治。但他任人唯亲，排挤前朝老臣，试图培养自己的团队，因此造成李广至死未被封过爵位。其后又屡屡北上击退匈奴，但所谓“兴，百姓苦”，连年征战，国库空虚，加重了赋税，百姓苦不堪言，这也造成了西汉末年军阀混战的原因之一啊！ 唐太宗才是最英明的，隋末少年时期，天下大乱，各地起义纷纷而起，李渊作为隋朝老臣却遭皇帝猜疑，不得已在太原拥兵自重。是李世民帮助其父收尽天下良臣猛将，并屡战屡胜，席卷天下，一统中原，其战功赫赫。但因有一兄长，却不得太子位。后来在其部下帮助之下，发动玄武门之变，杀了太子李建成和其弟李元吉。之后又任人唯贤，连李建成的幕僚魏征也不计前嫌的任用他。唐太宗的英明更在于他愿听人言，喜欢听臣子的意见，甚至像魏征那样的直谏！中国自始皇以来，有那个皇帝能像他那样的？没有！魏征不仅在朝野劝诫唐太宗，更是在生活上屡屡告诫他。李世民每每都气的想杀人，可没办法，唐律说皇帝不得随意杀人，唐律还是李世民自己盖章同意的。三省六部制也是在他手里完善的。说是中央集权，但整一个政治民主化。你说如此民主的皇帝在中国史上有几个？也正因为李世民的开明，才有了中国封建政治发展的高潮：贞观之治！有了万国来朝的胜景！唐太宗唯一的缺憾就是他对子女的教育太烂，看看他子女，没几个得善终，反的反，死的死，唯一当皇帝的李治还被武则天夺了皇位。 宋太祖赵匡胤也是一个不错的皇帝，在后周时，战功战功卓著，深得周世宗的信任和重用，成为进军将领，在军队中声望颇高。而后世宗去世后，由于主少国疑，发动成桥兵变，武装夺取后周政权，又在之后四处征战统一了中国，建立宋朝，成为宋太祖。统一之后，他又积极关注民生，着力发展经济，使得当时宋朝经济恢复极快。又因自身的出身，赵匡胤认为军权因掌握在皇帝手里，上演了历史上有名的杯酒释兵权的戏码。然而，估计连他自己都想不到，就因为这一刻的一时之私，酿成了之后两宋悲剧般的结局和两宋末年无数的悲剧英雄。由于军权掌握于皇帝，军事长官又屡屡调动，许多军队出现将不识兵，兵不知将的情况。将领有军事行动还要向皇帝禀告，一来一回多少战机被浪费？由此，宋朝军队士气极低，实力大减，与北方各族屡战屡败。未来的事，谁能想到？但为子孙能安享皇位而采取这种手段，总可谓失策了。 至于明太祖朱元璋，他就纯粹一垃圾，没文化不说，当了皇帝后，又屡屡以莫须有的罪名斩杀开国元勋，可谓“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”啊，之后又猜忌贤臣和百姓，建立锦衣卫，监察天下；之后有不相信锦衣卫，设立东厂。这样的垃圾皇帝，要不是是开国皇帝，要是在末朝时当皇帝，早就被百姓千刀万剐了！这种皇帝能被说是英明，那说他英明的人该千刀万剐了。 康熙也是一个极英明的皇帝，也是少数愿意听取大臣意见甚至直谏的好皇帝，他9岁即位，但遭鳌拜垄断朝野，终于在正式掌管政权前夕，用计杀掉了鳌拜，之后又四处平乱，平定三藩、击退俄军、收复台湾，亲征准格尔，击退格尔丹。他不仅重用儒学，更重用汉臣。但他比起唐太宗仍差了少许，康熙虽重用汉臣，但他同时也加剧对满族的维护，并使用文字狱。他喜欢西方科技和文化，甚至在闲暇之余还学习西方语言，但他却不许大臣和百姓接受西方文化和科技，梁启超说，“就算他不是有心窒塞民智，也不能不算他失策”。 以上这些人，除了朱元璋以外，个个称的上好皇帝，秦皇汉武、唐宗宋祖，甚至包括康熙，皆可称为千古一帝，但论英明，首推李世民。

麻烦采纳，谢谢!